BBC a făcut o trecere în revistă a celor mai cunoscute mituri legate coronavirus, vaccinare și temerile nefondate ale populației, în general.
„ADN alterat”
Teama că un vaccin vă va schimba cumva ADN-ul este una pe care am văzut-o difuzată în mod regulat pe social media.
BBC a întrebat trei oameni de știință independenți despre acest lucru. Ei au spus că vaccinul împotriva coronavirusului nu ar modifica ADN-ul uman.
Unele dintre vaccinurile nou create, inclusiv cel aprobat acum în Marea Britanie, dezvoltat de Pfizer / BioNTech, utilizează un fragment din materialul genetic al virusului – sau ARN mesager.
„Injectarea de ARN într-o persoană nu face nimic ADN-ului unei celule umane”, spune prof. Jeffrey Almond de la Universitatea Oxford. Funcționează dându-i corpului instrucțiuni pentru a produce o proteină care este prezentă pe suprafața coronavirusului. Sistemul imunitar învață apoi să recunoască și să producă anticorpi împotriva proteinei.
Nu este prima dată când analizăm afirmațiile că un vaccin împotriva coronavirusului ar presupune că va modifica ADN-ul. Am investigat un videoclip popular care răspândea teoria în luna mai.
Postările au menționat că tehnologia vaccinului ARN mesager (ARNm) „nu a fost niciodată testată sau aprobată înainte”.
Este adevărat că nu a fost aprobat niciun vaccin ARNm până acum, dar în ultimii ani au avut loc mai multe studii asupra vaccinurilor ARNm la om. Și, de când a început pandemia, vaccinul a fost testat pe zeci de mii de oameni din întreaga lume și a trecut printr-un proces riguros de aprobare a siguranței.
Ca toate vaccinurile noi, acesta trebuie să fie supus unor verificări riguroase de siguranță înainte de a putea fi recomandat pentru o utilizare pe scară largă.
Bill Gates și microciparea
Apoi, există o teorie a conspirației care a cuprins globul.
Aceasta susține că pandemia de coronavirus este o acoperire pentru un plan de implantare de microcipuri urmărite și că cofondatorul Microsoft, Bill Gates, se află în spatele acestuia.
Nu există „microcip” vaccinal și nu există dovezi care să susțină afirmațiile că Bill Gates planifică acest lucru în viitor. Fundația Bill și Melinda Gates a declarat pentru BBC că afirmația este „falsă”.
Zvonurile au luat amploare în martie, când Gates a declarat într-un interviu că în cele din urmă „vom avea niște certificate digitale” care vor fi folosite pentru a arăta cine și-a revenit, testat și, în cele din urmă, cine a primit un vaccin. Nu a făcut nici o mențiune asupra microcipurilor.
Acest lucru a condus la un articol larg împărtășit cu titlul: „Bill Gates va folosi implanturi cu microcip pentru a combate coronavirusul”.
Articolul face trimitere la un studiu, finanțat de The Gates Foundation, cu privire la o tehnologie care ar putea stoca înregistrările vaccinului cuiva într-o cerneală specială administrată în același timp cu o injecție.
Cu toate acestea, tehnologia nu este un microcip și seamănă mai mult cu un tatuaj invizibil. Nu a fost încă lansat, nu ar permite urmărirea oamenilor și informațiile personale nu ar fi introduse într-o bază de date, spune Ana Jaklenec, o persoană de știință implicată în studiu.
Miliardarul fondator al Microsoft a făcut obiectul multor zvonuri false în timpul pandemiei. A fost vizat din cauza activității sale filantropice în domeniul sănătății publice și al dezvoltării vaccinurilor.
În ciuda lipsei de dovezi, în mai, un sondaj YouGov pe un eșantion de 1.640 persoane a sugerat că 28% dintre americani credeau că domnul Gates dorea să folosească vaccinuri pentru a implanta microcipuri la oameni – cifra crescând la 44% în rândul republicanilor.
Utilizarea de țesut fetal
Au existat afirmații conform cărora vaccinurile conțin țesutul pulmonar al unui făt avortat. Acest lucru este fals.
„Nu există celule fetale utilizate în niciun proces de producție a vaccinului”, spune dr. Michael Head, de la Universitatea din Southampton.
Un anumit videoclip care a fost postat pe una dintre cele mai mari pagini de Facebook anti-vaccin se referă la un studiu despre care povestitorul susține că este dovada a ceea ce intră în vaccinul dezvoltat de AstraZeneca și Universitatea Oxford. Dar interpretarea naratorului este greșită – studiul în cauză a explorat modul în care a reacționat vaccinul atunci când a fost introdus în celulele umane într-un laborator.
Este posibil să se fi produs confuzie deoarece există un pas în procesul de dezvoltare a unui vaccin care folosește celule cultivate într-un laborator, care sunt descendenții celulelor embrionare care altfel ar fi fost distruse. Tehnica a fost dezvoltată în anii 1960 și niciun făt nu a fost avortat în scopul acestei cercetări.
Multe vaccinuri sunt făcute în acest fel, explică dr. David Matthews, de la Universitatea Bristol, adăugând că orice urmă de celule este complet eliminată din vaccin „la standarde excepțional de ridicate”.
Reclamații privind rata mică de recuperare
Am văzut argumente împotriva unui vaccin Covid-19 împărtășit pe rețelele de socializare care ne întreabă de ce avem nevoie de unul dacă șansele de a muri de virus sunt atât de mici.
O memă împărtășită de persoanele care se opun vaccinării a ridicat rată de recuperare a bolii la 99,97% și a sugerat că obținerea Covid-19 este o opțiune mai sigură decât administrarea unui vaccin.
Pentru început, cifra menționată în meme că „rata de recuperare” – ceea ce înseamnă că aceștia sunt oameni care au luat virusul și au supraviețuit – nu este corectă.
Aproximativ 99,0% dintre persoanele care prind Covid supraviețuiesc, spune Jason Oke, statistician senior la Universitatea din Oxford. Deci, aproximativ 100 din 10.000 vor muri – mult mai mari decât trei din 10.000, așa cum sugerează în meme.
Cu toate acestea, dl Oke adaugă că „în toate cazurile, riscurile depind foarte mult de vârstă și nu iau în considerare morbiditatea pe termen scurt și lung de la Covid-19”.
Nu este vorba doar de supraviețuire. Pentru fiecare persoană care moare, există alții care trăiesc prin aceasta, dar care suferă îngrijiri medicale intensive și cei care suferă efecte de sănătate de lungă durată.
