Într-un moment electoral dominat de candidați care se prezintă „pe persoană fizică”, Oreste Teodorescu analizează în podcastul „Spectatorul” cu Sorin și Oreste, disponibil pe Omtv.ro, de ce partidele mari dispar de pe afișele pentru Primăria Capitalei. El vorbește despre lipsa de încredere în partid, jocurile strategice ale candidaților și acuzațiile sensibile lansate de Nicușor Dan în plină campanie. Declarațiile evidențiază tensiunile, strategiile și capcanele acestei competiții locale.
Campania pentru Primăria Capitalei avansează cu o schimbare vizibilă: afișele electorale aproape că nu mai includ siglele partidelor. În cadrul podcastului „Spectatorul” cu Sorin și Oreste, difuzat la Omtv.ro, Oreste Teodorescu observă că alegătorii au ajuns într-un punct în care nu mai tolerează afișarea simbolurilor politice. El formulează direct această idee: „Ai vrea să le vezi? Acum, pe bune, n-ar vrea nimeni să mai vadă partidele astea.”
Pentru Oreste, acest fenomen nu este întâmplător. El subliniază că actuala competiție este una în care persoana candidatului cântărește mai mult ca oricând: „În sfârșit, candidații care de data asta la primărie contează pe persoana fizică. Întotdeauna, la alegerile locale, a contat mai mult omul decât partidul, dar niciodată mai mult decât acum.”
Teodorescu explică și motivul principal al dispariției siglelor: prăbușirea încrederii în partidele mari, în special în PNL și PSD. El folosește un limbaj dur: „Partidele astea mari pe care nu le vezi tu, PNL și PSD, stau execrabil în sondajele de încredere și de intenție de vot ale românilor.”
În această logică, candidații își protejează șansele evitând vizibilitatea partidelor care îi susțin. Oreste spune că ar fi chiar nedrept ca imaginea unor candidați să fie afectată de reputația formațiunilor politice: „Ar fi nedrept și pentru Ciucu de la PNL și pentru Băluță de la PSD să primeze incompetența partidului și ticăloșia liderilor de la vârful partidelor ca șansă pe care ar avea-o ei doi dacă ar candida doar ca niște administratori de sectoare”, a explicat acesta în cadrul podcastului „Spectatorul” cu Sorin și Oreste.
El remarcă faptul că această strategie este aplicată fără excepție, inclusiv de candidații partidelor cu prezență mai redusă în guvernare: „Nici Băluță nu se afiliază cu PSD-ul, nici Ciucu cu PNL-ul și nici Rujă foarte tare cu USR-ul… Și nici Ceancă Alexandrescu cu AUR-ul.”
Pentru Oreste, explicația este simplă și are rădăcini în istoria recentă a sistemului politic: „Gândește că în anii ’90 partidele făceau 90% în încredere. În 2025 fac sub 20%. Adică 70% din cota de încredere a partidelor s-a dus pe apa sâmbetei, pe materialul lor.”
În analiza lui, această degradare obligă candidații să își construiască mesajul electoral exclusiv pe performanțele lor administrative. Iar într-o competiție cu un singur tur, fiecare element de imagine devine esențial.
Acuzațiile lansate de Nicușor Dan complică scena electorală
Oreste consideră relevant și un episod recent care implică direct actualul președinte, Nicușor Dan. Într-un interviu, acesta a sugerat că doi dintre candidați – Ciprian Ciucu și Daniel Băluță – ar avea legături sensibile cu dezvoltatori imobiliari controversați. Teodorescu rezumă momentul cu atenție: „Nicușor Dan a spus că, din păcate, nu-l lasă Constituția României să spună în campanie electorală cam ce ar ști el și ce a fost informat despre relațiile între cei doi primari de sectoare.”
Potrivit analizei lui Oreste, președintele i-a plasat pe cei doi în aceeași categorie: „I-a băgat și pe Ciucu, și pe Băluță cam în aceeași oală, cu dezvoltatori imobiliari, cu rechinii imobiliari, cu samsarii imobiliari.”
Oreste evidențiază tehnica ambiguă folosită de președinte: „El a lăsat să înțelegem că ar avea niște informații cu privire la niște implicări ciudate ale lui Băluță și Ciucu în niște zone de interes imobiliar… și a aruncat chestia asta așa, după care s-a retras.”
Consecința? O confuzie și mai mare în rândul alegătorilor: „A lăsat măgarii și mai mult în ceață decât erau până acum.”
În același interviu, Nicușor Dan a clarificat și o altă situație tensionată: asocierea cu un alt candidat. Oreste explică: „A vrut să precizeze foarte clar că nu îl susține pe Drună și că a greșit cumva că s-a dus acolo.”
Președintele ar fi realizat că imaginea sa este folosită electoral fără acordul său: „Faptul că el e folosit și lipit în campanie electorală a lui Drună nu e foarte pe placul lui. S-a prins că a fost atras într-o capcană.”
Analiza lui Oreste Teodorescu arată că lupta pentru Primăria Capitalei nu este doar o competiție administrativă, ci și una de supraviețuire politică, în care partidele devin balast, iar candidații se reinventează în afara lor. Declarațiile lui Nicușor Dan adaugă un nivel suplimentar de ambiguitate și tensiune, transformând această campanie într-una dintre cele mai atipice din ultimii ani.
Dispariția siglelor de partid din campanie semnalează o schimbare profundă în comportamentul electoral. Încrederea redusă în partide fragilizează structurile politice tradiționale și mută puterea decisivă pe reputația personală a candidaților. În același timp, acuzațiile lansate de Nicușor Dan pot recalibra percepția publică asupra principalilor competitori și pot influența semnificativ rezultatul final într-un scrutin într-un singur tur.
Articolul De ce fug candidații de siglă în cursa pentru Capitală? Oreste Teodorescu: „N-ar vrea nimeni să mai vadă partidele astea” apare prima dată în Snews.ro.