Reapariția proiectului privind autonomia Ținutului Secuiesc în Parlament declanșează din nou dezbateri și tensiuni publice, în contextul apropierii alegerilor din Ungaria. Într-o discuție din podcastul „Spectatorul” cu Sorin și Oreste, disponibil pe Omtv.ro, jurnalistul Oreste Teodorescu analizează mecanismele politice din spatele reîncălzirii subiectului și explică de ce tema autonomiei este mai degrabă o armă electorală decât o revendicare legitimă.
Reintroducerea în Parlament a proiectului de lege privind autonomia Ținutului Secuiesc reaprinde o dezbatere veche de secole, dar cu accente intens politizate în prezent. Oreste Teodorescu abordează acest subiect sensibil în cadrul podcastului „Spectatorul” cu Sorin și Oreste, difuzat la Omtv.ro, pornind de la dinamica regională și de la interesele politice ale Budapestei.
El observă, încă din debutul discuției, că proiectul nu este nou și reapare periodic, de regulă în momente cu miză electorală: „De pe timpul lui Mihai Viteazu tot discutăm despre treaba asta.” În opinia sa, reapariția din acest an are legătură directă cu alegerile parlamentare din Ungaria din 2026: „E un moment potrivit ăsta, acum, în care vedem că domnul Viktor Orbán și Ungaria se pregătesc de alegeri parlamentare în 2026. Din nou se agită spiritele.”
Prima lui curiozitate este legată de poziția oficială a UDMR, având în vedere că inițiativa vine din partea unei formațiuni maghiare alternative: „Sunt curios să văd perspectiva UDMR-ului legat de acest proiect, pentru că proiectul e depus de Alianța Maghiarilor din Transilvania, care este o formațiune neasumată direct.”
Oreste accentuează că UDMR trebuie să clarifice public dacă susține sau nu reactivarea acestui subiect, care apare obsesiv în discursul unor grupări: „Eu vreau să văd reacția oficială a UDMR-ului cu privire la oportunitatea reîncălzirii la nesfârșit a acestui proiect al autonomiei Ținutului Secuiesc.”
El amintește că discuția a fost alimentată în 2023 doar în zona media — talk-show-uri, podcasturi, platforme de dezbatere — fără a exista o bază reală pentru o schimbare juridică sau politică. În logica sa, reactivarea subiectului vine dintr-o teamă istorică a unei părți a comunității maghiare, combinată cu instrumentalizarea electorală: „O minoritate speriată de pe timpul lui Mihai Viteazu că majoritatea ar vrea să-i răpească din identitatea culturală, cu obstinație tot reîncălzește subiectul ăsta al Ținutului Secuiesc. Dar nu îi folosește nimănui”, a declarat acesta în cadrul podcastului „Spectatorul” cu Sorin și Oreste.
Oreste explică însă cine profită politic: „Tu ai spus că îi folosește Viktor Orbán în alegerile interne, pentru că mulți dintre cetățenii maghiari din afara Ungariei au pașaport dublu și pot vota și în interiorul alegerilor din țara vecină. Și atunci vii la minoritățile care sunt supărate pe Trianon… și încălzești subiectul ăsta electoral.”
Tema identitară și frustrările istorice devin astfel combustibil electoral: „Populația din afara Ungariei, care poate vota la alegerile din Ungaria, votează o anume retorică. Și știi că Viktor Orbán de multe ori pe mesajul ăsta de tip irredentist, ca să-l numesc așa, tot timpul cineva va profita de materialul clientului.”
El insistă că nu vede mâna Rusiei în inițierea proiectului, dar admite că Moscova exploatează orice vulnerabilitate regională: „Eu nu cred că e o strategie rusească treaba asta, dar cred că rușii n-au cum să nu profite de orice fel de vulnerabilizare în interiorul unui spațiu pe care îl consideră ostil lor.”
Oreste explică și contextul geopolitic tensionat, cu un război la graniță și cu o Europă traversată de propriile dispute privind autonomiile: „Nu este evident proximitatea războiului dintre Ucraina și Federația Rusă, într-un context în care Europa are și ea problematici destul de complexe legate de autonomii. Să ne amintim de Spania, între basci, catalani și Madrileni, de Valonia și Flandra în Belgia, de Cipru, Grecia și Turcia… E o cutie a Pandorei asta cu nemulțumirile legate de minorități și autonomii teritoriale, culturale, istorice.”
În ceea ce privește situația minorității maghiare din România, Oreste respinge ideea discriminării: „Populația maghiară din România este foarte bine reprezentată și echilibrată din punct de vedere politic. Minoritatea maghiară din România nu a de ce să fie îngrijorată cu privire la identitate și la drepturi.”
El amintește că România are un model politic inclusiv: „Avem UDMR-ul la guvernare, avem miniștri din minoritatea maghiară, am avut un președinte dintr-o minoritate națională… relația pe care România o oferă minorităților este una corectă, cinstită și foarte corect reprezentată politic.”
Oreste revine și la argumentul istoric folosit de promotorii autonomiei, pe care îl consideră irelevant în prezent: „Ca să o lămurim… secuii din România se bazează pe faptul că Mihai Viteazu, în recompensă pentru faptele lor de vitejie, le-a dat un letopiseț în care le recunoaște niște pământuri. Dar de acolo și până aici e o cale foarte lungă istorică.”
Pentru el, tema autonomiei este falsă și reactivată strict electoral: „Eu cred că nu e atât de serioasă ideea asta cu autonomia, ci e mai degrabă o teză care se activează, cum tu foarte bine ai intuit, în momentele electorale ale Budapestei.”
În final, Oreste ridică o întrebare esențială, care demontează narativul autonomist: „Atât timp cât beneficiezi de două guverne care au grijă de tine, de ce ai vrea tu să renunți la unul dintre ele ca să fii autonom? Ca ce fel de autonomie? Că ai autonomie culturală. E bilingv, poți să înveți limba maternă. Adică nu te faultează nimeni în tradiția și în obârșia ta spirituală.”
Mai mult, el subliniază protecția politică extinsă de care beneficiază minoritatea maghiară în România: „Ai drepturi ca minoritar, uneori mai multe decât majoritatea dintre noi. Ești mai reprezentat în România decât în Ungaria. Și atunci, ce te încurcă pe pământurile tale și statutul actual pe care îl ai în România?”
Concluzia lui este fermă și lipsită de ambiguitate: „E o teză recurentă din care niște populiști, ultranaționaliști, irredențiști maghiari se hrănesc și mai prostezi niște fraieri. Face parte dintr-un curent electoral. Asta este părerea mea.”
Oreste Teodorescu este de părere că autonomia Ținutului Secuiesc este o temă electorală importată, care nu reflectă realitățile politice și sociale din România. Într-o perioadă regională tensionată, reactivarea periodică a subiectului devine un instrument de mobilizare electorală pentru Budapesta, nu o revendicare legitimă a unei comunități deja protejate și bine reprezentate în România.
Reactivarea subiectului autonomiei secuiești poate alimenta tensiuni identitare, poate afecta relațiile interetnice și poate fi exploatată geopolitic. Analiza lui Oreste sugerează că tema nu are fundament juridic sau social în România, dar poate influența campaniile politice din Ungaria. În paralel, discuția ridică întrebări despre responsabilitatea UDMR și despre riscul instrumentalizării identitare în spațiul public.
Articolul Autonomia Ținutului Secuiesc revine în Parlament. Analiza lui Oreste despre UDMR, Viktor Orbán și miza Ungariei apare prima dată în Snews.ro.