Summitul G20 din Africa de Sud, așteptat ca un moment-cheie pentru stabilitatea globală, s-a transformat într-un eșec global. Într-o nouă ediție a „News Podcast” cu Sorin și Oreste, Oreste Teodorescu arată cum neparticiparea președintelui american Donald Trump, a liderului rus Vladimir Putin și a președintelui chinez Xi Jinping a compromis orice discuție reală despre pacea din Ucraina și viitorul economiei mondiale.
Întâlnirea recentă a grupului G20 din Africa de Sud a fost așteptată ca un moment definitoriu pentru echilibrul economic și geopolitic mondial. În realitate, s-a dovedit o reuniune marcată de absențe notabile și rezultate vagi, a explicat Oreste Teodorescu în cadrul emisiunii „News Podcast” cu Sorin și Oreste.
„Donald Trump a refuzat participarea Statelor Unite la G20, invocând faptul că Africa de Sud se poartă urât cu fermierii albi de acolo și atunci, pentru un asemenea motiv, el nu participă să gireze Africa de Sud. Grupul G20 e un grup foarte important – sunt cele mai importante 20 de economii ale lumii”, a spus Oreste.
Absența președintelui american a fost însă doar una dintre cauzele pentru care summitul a rămas fără greutate politică. Nici Rusia, nici China nu au fost reprezentate la cel mai înalt nivel, iar concluziile oficiale au evitat în mod vizibil subiectele majore: războiul din Ucraina și relațiile tensionate dintre marile puteri.
„Ceea ce au surprins analiștii care au participat și au urmărit foarte atent discuțiile de acolo este faptul că nu există nicio trimitere directă la Federația Rusă, la războiul din Ucraina, la ceea ce se întâmplă în acest acord tripartit – Statele Unite, China și Federația Rusă – cu privire la pacea din Ucraina. A fost ratificată o serie de principii, sigur, foarte vagi, gen ‘nimeni nu ar trebui să agreseze state partenere sau vecine’ – o filozofie de tipul ‘să fie bine ca să nu fie rău’”, a comentat Teodorescu.
În lipsa celor mai importanți actori geopolitici, reuniunea a rămas o formalitate. „Nu s-a bifat nimic care să ajute într-un fel situația foarte complicată pe care am mai discutat-o până acum. Probabil dacă ar fi participat cei trei mari – dacă ar fi venit și Trump, și Putin – lucrurile ar fi fost diferite”, a adăugat el.
Potrivit analizei sale, decizia președintelui american Donald Trump de a boicota evenimentul ar avea și o componentă strategică. Africa de Sud este membră BRICS, bloc considerat adversar economic și politic al Occidentului, iar prezența liderului de la Washington ar fi fost percepută ca o concesie simbolică.
„Sunt foarte mulți analiști care spun că Donald Trump n-a participat pentru că ar fi fost în inferioritate – reprezentativitatea zonei NATO, UE, blocului vestic – pe un teritoriu mai degrabă controlat de BRICS”, a explicat Oreste.
Această absență a dus la o pierdere de relevanță pentru întreaga reuniune. „Dacă nu participă America, Rusia și China, care sunt cei mai importanți actori geopolitici, atunci la ce să te aștepți? Nu mai e atât de interesant”, a spus jurnalistul.
Oreste a comparat summitul G20 cu o altă întâlnire ratată – cea de la Budapesta – care trebuia să aducă față în față pe Donald Trump și Vladimir Putin, dar care s-a încheiat fără rezultate.
„Aproape ca întâlnirea ratată de la Budapesta. S-a anunțat cu surle și trâmbițe o mare întâlnire între Trump și Putin, dar toată lumea aștepta concluziile și nu s-a întâmplat nimic”, a spus el.
Pe de altă parte, președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a fost printre puținii lideri care au abordat direct tema acordului de pace pentru Ucraina, exprimându-și rezervele față de condițiile propuse.
„Ursula von der Leyen a avut o poziție destul de clară cu privire la acordul ăsta de pace și a spus: sunt câteva chestiuni de principiu care ar trebui revizuite. Adică Ucraina, ca țară suverană, trebuie să-și poată dimensiona singură armata și alianțele. Înțelegem că nu poate intra în NATO, dar trebuie să i se permită să-și asigure viitorul în Uniunea Europeană și să-și reconstruiască economia”, a relatat Oreste.
El a subliniat că, în pofida prezenței mai multor state europene în G20, Uniunea Europeană rămâne marginalizată din marile decizii geopolitice, care se iau în continuare între Washington, Moscova și Beijing.
„Noi am mai discutat și cred că nu e un mister pentru nimeni că marile decizii geopolitice se iau bilateral. Se iau în Biroul Oval, se iau la Beijing. Biroul Oval are toleranță pentru a deschide ușa unor discuții cu Federația Rusă, ceea ce Uniunea Europeană nu are. Beijingul este de acord ca Federația Rusă, aliatul său de încredere, să participe la această ecuație. Cine lipsește din toată această poveste? Uniunea Europeană”, a concluzionat Oreste Teodorescu.
Summitul G20 din Africa de Sud ar fi trebuit să reprezinte o platformă globală de discuții despre reconstrucția Ucrainei și echilibrul economic mondial post-pandemie. În lipsa președintelui american Donald Trump, a lui Vladimir Putin și a lui Xi Jinping, evenimentul s-a redus la un exercițiu de imagine dominat de generalități. Reacția Ursulei von der Leyen a adus totuși în discuție nevoia ca Ucraina să-și păstreze suveranitatea militară și economică, chiar și în afara NATO.
Eșecul G20 din Africa de Sud consolidează percepția unei lumi tot mai fragmentate, în care marile decizii nu se mai iau în foruri multilaterale, ci în negocieri bilaterale între marile puteri. Absența președintelui Donald Trump și a celorlalți doi lideri globali a arătat că ordinea internațională este, de fapt, controlată de un triunghi al puterii: Washington–Moscova–Beijing, din care Europa este tot mai vizibil exclusă.
Articolul Summitul G20, transformat într-un fiasco diplomatic mondial apare prima dată în Snews.ro.