Iosif Buble, fondatorul Știri pe Surse și proprietarul institutului de Sondare CURS, analizează în cadrul podcastului lui Timotei Onoriu, fără rețineri modul în care sunt conduse instituțiile-cheie ale statului și explică de ce profesionalismul real rămâne o raritate în politica românească. De la SPP și BNR la carierele unor foști lideri precum Traian Băsescu sau Victor Ponta, Buble conturează un tablou dur al puterii și al vulnerabilităților ei.
Iosif Buble a oferit una dintre cele mai complexe analize despre instituțiile statului român, oamenii care le conduc și cultura politică ce le modelează. Invitatul a început prin a aduce în discuție un nume rar menționat public, dar extrem de influent: Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP).
Deși multe voci îl critică, Buble afirmă că performanța unei instituții se vede în rezultatele concrete, nu în percepțiile publice. „Eu îl apreciez, pentru că e destul de discret și poate și din cauza asta i se impută foarte multe. Nu îl cunosc. Poate a făcut foarte multe chestii rele, nu îmi dau seama, dar ce știu eu public, pe domnul Pahonțu de la SPP”, a spus Iosif Buble.
A argumentat apoi prin comparație: „E o instituție condusă cred că de vreo 10–15 ani de același om. Eu nu zic că e bine sau e rău. Poate trebuie să limităm mandatele… Dar omul ăla a stat acolo și a construit ceva. Ai auzit tu scandaluri la SPP?”, a întrebat retoric Buble. Răspunsul a fost clar: nu.
„Ai auzit chestiuni în care să se plângă cineva? Adică e o chestiune care funcționează. Suntem apreciați în afara țării. Știi că toți demnitarii străini când merg prin Afganistan, prin Somalia, prin locuri periculoase, cer bodyguarzi și sunt români”, a continuat fondatorul CURS.
Iosif Buble a explicat că profesionalismul de la SPP a dus la recunoaștere externă: „Foști SPP-iști plecați pe afară sunt foarte bine văzuți. Există un centru de antitero în România datorită SPP-ului. Se vede că omul, unde stă mai mult și unde e profesionist, poate să facă multe lucruri”, a spus acesta în podcastul lui Timotei Onoriu.
„Nu crește nimic la umbra lui”
Deși a recunoscut eficiența unor lideri longevivi, Buble a atras atenția asupra unei probleme profunde din instituțiile statului: absența unei generații secundare de specialiști care să preia ștafeta.
„E foarte bine ca acolo să fie un om care se pricepe să stea mai mult de două mandate. A stat, stă în continuare. Poate că la un moment dat ar trebui… Vezi? Asta e altă boală a politicianului român și a omului care conduce ceva în România. Nu crește nimic la umbra lui”, a afirmat Iosif Buble.
A venit și exemplul Băncii Naționale: „Eu aș vrea și mi-ar plăcea ca pe lângă Mugur Isărescu să mai văd încă doi, trei specialiști la care să te uiți, pe care să-i asculți. Nu știu de ce nu comunică, dar e Florin Georgescu, un om super. Domnul Leonardo Badea, care e prim-viceguvernator… Sunt oameni acolo, sunt și în alte instituții”, a spus Buble.
Amatorismul politic și luptele pentru putere
Buble a reiterat tema centrală a analizei sale: lipsa de profesionalism la nivel decizional. „Când spun de planuri amatoricești spun că ei fac amatorisme și fac niște chestiuni pe genunchi pentru că le dictează situația: vreau acum, vreau votul, vreau victorie”, a transmis el.
A subliniat că rezultatul electoral actual este responsabilitatea directă a votului popular: „La urma urmei, poporul a votat asta anul trecut. Anul trecut poporul a votat parlamentul ăsta cu care patru ani, vrem–nu vrem, stăm cu el”, a declarat în cadrul podcastului lui Timotei Onoriu.
Despre putere și căderile ei: Băsescu, Ponta, Năstase, Ciolacu
Iosif Buble a intrat și pe terenul sensibil al destinului foștilor mari lideri. În opinia sa, după ce un politician ajunge la vârf, rolurile ulterioare se pot transforma în gesturi ridicole.
„Când ajungi sus de tot, uită-te la oamenii care au comandat la președinție. Ai câștigat, ai fost sus, ți-ai făcut mandatele, după care ai plecat. E aiurea, după ce ai fost președinte, să mai fii nu știu ce. Băsescu a făcut-o, mă rog, a fost ridicol puțin. După ce ai fost președinte două mandate al unei țări NATO, după aia să fii europarlamentar…”, a afirmat Buble.
A amintit și alte nume: „Uite, Victor Ponta… Nu și-a mai revenit după ce a candidat și a tot încercat. Adrian Năstase… Marcel Ciolacu încearcă acum din nou să se reinventeze…”, a spus fondatorul CURS.
Despre limitările liderilor actuali
Finalul discuției a adus o critică directă la adresa unui nume din actuala scenă politică: „Domnul Bolojan are o problemă cu el însuși. El nu știe să-și facă o echipă”, a punctat Iosif Buble, în cadrul podcastului lui Timotei Onoriu.
SPP este una dintre instituțiile cu cel mai înalt nivel de profesionalizare din România, recunoscută de parteneri internaționali pentru pregătirea personalului. În același timp, BNR este condusă de mai bine de trei decenii de Mugur Isărescu, o figură esențială în stabilitatea financiară a țării. Discuția lui Iosif Buble vine într-un moment în care tema reformei instituțiilor, a limitării mandatelor și a responsabilității politice este tot mai prezentă în spațiul public.
Analiza lui Iosif Buble scoate în evidență o tensiune centrală a sistemului românesc: instituțiile care funcționează bine fac acest lucru datorită unor lideri puternici, dar tocmai această forță poate împiedica apariția unei noi generații de profesioniști. Criticile sale la adresa politicienilor care acționează „pe genunchi” și în funcție de alegeri pot alimenta dezbaterea despre profesionalizarea clasei politice și nevoia de planificare pe termen lung.
Articolul Culisele puterii din România: cine conduce cu adevărat statul din umbră apare prima dată în Snews.ro.