Într-un moment în care gafele de protocol ale președintelui Nicușor Dan au devenit subiect de controversă publică și dezbateri pe rețelele sociale, Oreste Teodorescu oferă o analiză amplă despre imaginea acestuia, ritmul în care se adaptează la funcția prezidențială și motivele despărțirii de Ludovic Orban, într-o discuție din podcastul „Spectatorul” cu Sorin și Oreste, disponibil pe Omtv.ro. Declarațiile conturează un început de mandat tensionat, dar plin de mize politice și instituționale.
Oreste Teodorescu abordează tema percepției publice privind gafele de protocol ale președintelui Nicușor Dan și modul în care acestea au fost amplificate în mediul online. Analiza începe cu o observație despre reacția generală a publicului: „Cu toții am avut așa un gust semi-amărui văzând rapiditatea cu care este luat în balon președintele României, ca simbol, nu că e persoana lui Nicușor Dan.”
Oreste subliniază că ironizarea excesivă din spațiul virtual — „pe toate rețelele de socializare, cu toate bârbele lui de protocol, cu ce s-a întâmplat la Timișoara” — nu reflectă neapărat gravitatea situației, ci mai degrabă o tendință de a transforma orice poticnire într-o sursă de divertisment. El punctează totuși că aceste episoade „nu-ți dau un sentiment de mare confort sau de mândrie”, dar nu pot fi catalogate drept catastrofale. „Nicușor Dan n-a gafat catastrofal. Adică n-a fost acest Mr. Bean împleticindu-se pe culoarele înguste ale geopoliticii.”
În viziunea lui, actualul președinte este mai degrabă un tip „profesorul distrat”, fără rigiditate militară și încă lipsit de reflexele diplomatice ale unui lider format în structuri cazon-disciplinare. „Se vede clar că nu e cazon, nu are organizare militară, nu e foarte pregătit să înțeleagă foarte rapid limbajul semnelor și codurile diplomatice.”
Cu toate acestea, Oreste remarcă pozitiv deschiderea lui Nicușor Dan spre învățare: „Omul a spus, și asta am apreciat în mai multe interviuri pe care le-a dat, că el este dispus să învețe.”
Această adaptare rapidă ar fi vizibilă chiar și în modul în care președintele își gestionează programul zilnic: „Și că a învățat mai repede acum, după ce doarme puțin, ca să ai mintea odihnită, desigur.”
Oreste spune că Nicușor Dan însuși recunoaște că funcția prezidențială îl pune într-un cadru mai confortabil: „El spune că e mai confortabil acum când e președinte, pentru că el, când era primar, se trezea noaptea în friguri și zicea: ‘Bă, dar de unde fac rost de bani să fac aia și aia?’ Aici nu mai are această problemă, că nu îl mai preocupă chestia cu banii. De unde fac rost de apă caldă? Asta e treaba guvernului.”
Un alt element discutat este capacitatea de adaptare la mecanismele de putere. Oreste compară evoluția lui Nicușor Dan cu predecesorii săi: „El acum e într-un proces de asimilare a limbajului, extrem mai rapid decât a fost Claus Iohannis.”
Această viteză de învățare ar fi superioară și altor lideri care au venit din medii civile: „Dacă îl comparăm cu Emil Constantinescu sau cu Claus Iohannis, care veneau și ei mai dintr-o civilie, ambii profesori, unul de geologie, celălalt de fizică, și cărora le-a trebuit ceva să înțeleagă mecanismul ăsta, Nicușor Dan, administratorul Bucureștiului, un fel de președinte de oraș, ca să zic așa, nu i-a fost atât de greu.”
Concluzia lui Oreste este că numărul gafelor se va reduce semnificativ: „Eu cred că acum, dacă îi facem un bilanț, va gafa din ce în ce mai puțin. Adică nu cred că vom mai râde așa pe TikTok de el.”
Totuși, pentru a evalua corect mandatul, avertizează că trebuie urmărite rezultatele concrete: „Eu, ca să pot să judec mandatul cuiva, trebuie să văd rezultatele.”
Iar președintele, spune el, „are niște proiecte clare, le-a enunțat, le-a așezat pe hârtie, ele par destul de bine concentrate și gândite. Acum, ca să putem să tragem o concluzie reală, ar trebui să vedem și rezultatele. Și atunci Nicușor Dan trebuie să bifeze și la capitolul realizării.”
Analiza continuă cu o privire asupra consilierilor președintelui și, mai ales, asupra despărțirii recente de Ludovic Orban. Oreste notează că proiectele și strategiile sunt bine conturate, însă „producția gândirii geostrategice” rămâne de văzut. Un punct sensibil este chiar ruptura dintre Nicușor Dan și fostul lider liberal: „Chiar zilele acestea s-au despărțit de Ludovic Orban, care a avut și el șansa să fie câteva săptămâni consilier.”
Oreste explică faptul că la nivelul instituțiilor centrale s-ar pregăti dosare grele care l-ar putea viza pe Orban: „Eu cred că se pregătesc niște dosare care vin din urmă, care devin niște ghiulele legate de picior.”
Printre acestea, episodul fraților Micula este central: „Acum sunt frații Micula cu o recompensare de vreo 40 de milioane de euro, dând semnătura premierului de atunci Ludovic Orban. Și se pare că e un mare dosar penal de mare corupție, pentru că statul n-ar fi trebuit să dea neapărat banii.”
Mai mult, Oreste adaugă că există și alte dosare „coapte” privind achizițiile din pandemie, nerezolvate în justiție. Tocmai de aceea, crede el, președintele a decis că nu își poate asuma riscul unei asocieri cu un potențial inculpat: „Eu cred că Nicușor Dan nu a vrut să se lege la cap cu un domn care ar putea să aibă niște probleme de natură penală.”
Gestul ar fi cu atât mai greu cu cât între cei doi exista o relație de amiciție și loialitate politică: „Nicușor Dan, uman așa vorbind, era cumva dator lui Ludovic Orban. Ludovic Orban l-a susținut tot timpul… și în primul mandat la primărie, și în campania asta electorală.”
Invitarea lui Orban ca și consilier ar fi fost, în viziunea lui Oreste, un gest de recunoștință: „E clar că e o relație de amiciție și de prietenie, și în virtutea acestei relații umane de prietenie, Nicușor Dan l-a invitat pe Ludovic Orban… să-i fie consilier pe politică internă la Cotroceni.”
Însă fluxul de informații la nivel înalt ar fi cântărit decisiv: „Ceva s-a întâmplat, pentru că probabil Nicușor Dan a primit, în calitatea lui de cel mai informat om din România, niște informații că se pregătesc niște dosare… și atunci omul a zis ‘Mă, îmi pare rău, dar eu n-aș lega chiar la cap cu dumneavoastră’, și au căzut împreună de acord să se despartă.”
Oreste încheie subliniind că evaluarea altor consilieri este încă prematură și depinde de ce rezultate vor apărea.
Oreste Teodorescu oferă o analiză nuanțată și, pe alocuri, surprinzător de echilibrată despre începutul de mandat al lui Nicușor Dan. Deși gafele de protocol au devenit subiect de amuzament public, ele nu definesc substanța mandatului. Adevărata probă va fi dată de rezultate și de abilitatea președintelui de a gestiona riscurile politice, inclusiv prin distanțarea de figuri controversate precum Ludovic Orban.
Analiza lui Oreste ridică întrebări importante despre stabilitatea echipei prezidențiale, credibilitatea deciziilor de la Cotroceni și posibilele consecințe juridice ale unor dosare de corupție cu miză mare. Evaluarea publică a președintelui Nicușor Dan, afectată momentan de episoade virale, ar putea evolua odată cu apariția primelor rezultate concrete ale mandatului. Ruptura de Ludovic Orban sugerează o repoziționare strategică și o încercare de a evita vulnerabilități politice sau penale.
Articolul Gafe, proiecte și consilieri. Bilanțul lui Nicușor Dan, în viziunea lui Oreste apare prima dată în Snews.ro.