Dobânzile uriașe practicate de băncile din România și lipsa protecției pentru consumatori au fost subiectul unei alte discuții tensionate purtate de senatorul Daniel Cătălin Zamfir în cadrul podcastului realizat de Timotei Onoriu. Politicianul a vorbit deschis despre cum băncile au profitat de vidul legislativ, impunând românilor costuri uriașe pentru credite, în timp ce statul, în loc să intervină, a ales să se poziționeze de partea instituțiilor financiare.
Daniel Zamfir a explicat în cadrul podcastului lui Timotei Onoriu că fenomenul a luat amploare după criza economică, când băncile au început să majoreze dobânzile fără o justificare reală. „Am constatat că în România băncile stabileau dobânzile după bunul lor plac. Nu exista niciun criteriu obiectiv. Omul lua un credit cu o dobândă de 6% și se trezea peste un an cu 12%, fără să știe de ce. Nu exista nicio legătură cu piața interbancară, cu ROBOR, cu nimic.”
Potrivit senatorului, acest sistem a permis abuzuri sistematice asupra clienților, care nu aveau niciun mijloc legal de apărare: „Băncile au făcut bani enormi pe spatele românilor, fără niciun risc real. Totul era în favoarea lor. Dacă piața mergea bine, câștigau. Dacă mergea prost, tot omul plătea. Iar statul, în loc să reglementeze, a tăcut complice.”
Pentru a limita aceste abuzuri, Daniel Zamfir a inițiat Legea privind limitarea dobânzilor, care a stârnit din nou furia băncilor: „Când am venit cu legea plafonării dobânzilor, a fost același circ ca la Legea Dării în Plată. Au ieșit băncile, BNR-ul, toți, și au spus că se prăbușește economia. Le-am întrebat simplu: de ce în Franța dobânda maximă la creditele de consum e 12% și la noi e 80%? De ce românii trebuie să fie tratați ca niște sclavi?”
Daniel Zamfir spune că legea s-a născut din observația directă a cazurilor sociale extreme: oameni care își pierduseră casele, mașinile și locurile de muncă pentru că nu mai puteau face față ratelor crescute abuziv. „Am văzut oameni disperați, care au ajuns să plătească de trei ori suma împrumutată. Asta nu mai e economie de piață, e camătă legalizată. Statul trebuia să intervină, dar n-a făcut-o. Atunci am făcut-o eu”, a declarat acesta în cadrul podcastului lui Timotei Onoriu.
Senatorul afirmă că ideea de plafonare a dobânzilor nu a fost o invenție românească, ci o practică europeană normală: „Toată Europa are plafon la dobânzi. În Franța, Belgia, Spania, băncile nu pot depăși o marjă rezonabilă față de rata de referință. Doar la noi s-a spus că e un atentat la economie. Nu, domnilor, e un atentat la cămătărie.”
Daniel Zamfir a reamintit că multe dintre băncile care au operat în România în anii 2000-2010 au fost sancționate în țările lor de origine pentru practici ilegale, dar au fost lăsate libere aici: „În România, autoritățile de reglementare au dormit. N-a existat niciun control real asupra modului în care băncile stabileau dobânzile. Practic, oamenii au fost jefuiți legal. Au fost ani de zile în care dobânzile efective depășeau 100%. Dacă o făcea un particular, era condamnat pentru cămătărie.”
El a explicat că legea plafonării dobânzilor a fost gândită pentru a aduce echitate, nu pentru a pedepsi băncile: „Eu n-am fost niciodată împotriva sistemului bancar. Eu am fost împotriva abuzului. E normal ca o bancă să câștige, dar nu pe suferința oamenilor. Ce s-a întâmplat în România a fost un jaf legalizat.”
În același podcast, senatorul a dezvăluit și presiunile la care a fost supus: „Am primit telefoane, avertismente, am fost făcut populist, inconștient, ‘pericol pentru economie’. Mi s-a spus că îmi distrug cariera. Dar n-am putut să tac. Când vezi oameni care plâng la ghișeu, pentru că nu mai pot plăti, nu mai e economie, e tragedie.”
Daniel Zamfir a adăugat că în România băncile au fost obișnuite să nu li se spună „nu”. „Toată lumea s-a plecat în fața lor. De la miniștri până la președinți, toți au avut grijă să nu supere băncile. Eu am zis: gata, până aici. Nu pot să cred că într-o țară europeană oamenii pierd case și ajung datori pe viață doar pentru că băncile vor profituri de 1000%.”
El consideră că intervențiile sale legislative au fost printre puținele acțiuni concrete de protecție a consumatorilor: „În România, protecția consumatorului e doar pe hârtie. Când vine vorba de bănci, nimeni nu are curaj. Eu am avut. Și da, am fost demonizat, dar azi oamenii știu că am avut dreptate.”
Context
În România, până în 2018 nu exista nicio limitare legală a dobânzilor pentru creditele acordate de bănci și IFN-uri. Unele instituții financiare ajunseseră să practice dobânzi anuale efective (DAE) de peste 800%. Legea inițiată de Daniel Zamfir, care stabilea plafonarea dobânzilor în funcție de rata de referință, a fost adoptată de Parlament, dar ulterior atacată la Curtea Constituțională, care a cerut revizuirea sa.
Impact
Chiar și așa, dezbaterea declanșată de această lege a schimbat percepția publică asupra abuzurilor bancare. Mulți români au început să reclame clauzele abuzive și să conteste în instanță contractele. Sub presiunea opiniei publice, băncile au fost nevoite să reducă marjele de dobândă, iar autoritățile au început să discute despre protecția reală a consumatorilor. Lupta începută de Daniel Cătălin Zamfir a pus pentru prima dată problema moralității profitului bancar într-o țară în care, timp de ani întregi, tăcerea a fost lege.
Articolul Daniel Zamfir: „Băncile au practicat cămătărie legalizată. Statul a tăcut complice” apare prima dată în Snews.ro.